本报昨日相关报道。
■ “进京公交遭纵火 嫌疑人被当场摁住”追踪
新京报讯 (记者王大鹏) 昨日，北京警方对外通报称，前日在燕郊进京公交车上纵火的犯罪嫌疑人陈某被刑事拘留。据警方初步调查，男子纵火动机为“不满拆迁补偿”。
前日7时50分许，由河北燕郊开往北京的814路公交车行驶至白庙收费站时遭人为纵火，嫌疑人将随身背包点燃，随后整个公交车被引燃烧毁。嫌疑人被当场控制，事件中无人伤亡(本报昨日报道)。
昨日16时，北京市公安局官方微博@平安北京发布消息称：“5月5日上午，家住在河北省三河市燕郊镇的北京市大兴区魏善庄镇人陈某(男，64岁)，因对2007年大兴区西红门镇对其自家住宅拆迁安置补偿不满，欲前往区法院进一步商谈案件进展，如答复不满就准备在现场制造事端”。
通报称，陈某携带装有汽油、酒精及食用油等易燃物品的背包，从三河市燕郊上上城五期站乘坐814路公交车行至北京市通州区白庙综合检查站时，因看到检查站民警正在认真开展盘查、检查工作，想到城里安全检查会更为严格，就决定在现场制造影响，以引起相关部门关注，解决个人诉求，便将随身携带的包裹点燃，导致车辆起火。司机发现异常后，迅速停车。执勤民警会同司售人员及时疏散乘客，将其控制，并将火扑灭，现场无人员伤亡。
据通报显示，目前陈某因涉嫌危害公共安全罪已被警方依法刑事拘留，此案仍在进一步工作中。此外，警方和公交集团将对迅速果断处置突发情况的814路公交车司售人员进行表彰。
■ 律师说法
动机为解决诉求量刑难从轻
北京隆安律师事务所尹富强律师认为，采取放火的方式，以危害不特定多数人生命、健康或者重大公私财产安全的行为，构成放火罪。放火罪是行为犯，即只要有放火可能危害公共安全的行为，就构成放火罪。造成人员伤亡、财产损失则属于此罪的加重情节。“就此事而言，虽然没有造成人员伤亡，但造成公交车烧毁则属于造成公私财产重大损失，应属加重情节。”
“所谓的以这种方法引起关注以解决诉求的作案动机，其实很难成为其量刑的从轻情节，最终法院能够认定为从轻理由的概率很小。”他表示，只有财产损失的额度将影响其最终的量刑，解决诉求需相关部门完善救济途径，同时，当事人也应理性进行。
(原标题：公交纵火疑犯刑拘 事因不满拆迁补偿)
|传奇服务端| 一休论坛 ( 冀ICP备2023015431号-6 ) |网站地图
发表于 2015-5-7 03:54:40
发表于 2015-5-17 19:47:07
